Perjudian Daring di AS – Kesempatan Baru

Perubahan potensial terbesar adalah di Amerika Serikat, di mana Rep. Barney Frank, seorang Demokrat dari Massachusetts, diharapkan untuk memperkenalkan undang-undang dalam beberapa hari untuk membatalkan Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet. “Dia mendukung dan ingin bergerak maju,” kata Steve Adamske, direktur komunikasi untuk House Financial Services Committee, di mana Frank menjadi ketua. “Ada banyak perjudian di mana tidak ada pendapatan yang mencapai pemerintah,” kata Gavin Kelleher, seorang peneliti di H2 Gambling Capital di Irlandia.

Frank belum pernah melakukannya sekali sebelumnya pada tahun 2007, tetapi pendukung liberalisasi berpikir mereka mungkin memiliki audiensi yang ramah di Washington saat ini. Presiden Barack Obama membual tentang kehebatan pokernya selama kampanye pemilihan, dan Demokrat, yang dipandang kurang memusuhi perjudian internet dibandingkan dengan Partai Republik, telah memperketat Kongres lebih jauh.

Para analis mengatakan ini mungkin sedikit di depan permainan. Penentang pencabutan, termasuk Koalisi Kristen Amerika dan Liga Sepak Bola Nasional mejaqq, telah bersumpah untuk melawan segala upaya untuk mengakhiri larangan tersebut. Juru bicara Koalisi Kristen Michele Combs mengatakan kelompok itu sedang mempersiapkan kampanye penulisan surat dan lobi besar-besaran untuk mencoba mencegah pelonggaran hukum.

Sementara itu, liga olahraga AS khawatir bahwa kemudahan perjudian online akan meningkatkan peluang manipulasi permainan. Bahkan pendukung yang paling optimistis dari perjudian kasino online dan perjudian mengakui bahwa taruhan olahraga internet – sebagai lawan dari permainan poker atau kasino – sangat tidak mungkin untuk disahkan. “Sekarang ada peluang yang lebih baik bahwa beberapa jenis undang-undang permainan akan disahkan,” kata Nick.

Batram, analis KBC Peel Hunt, broker yang berbasis di London. “Tapi butuh waktu lebih lama dari yang diharapkan untuk mengimplementasikan undang-undang anti-judi, jadi mungkin butuh waktu lebih lama dari yang diharapkan untuk menghapusnya.”

Sejak undang-undang 2006 disahkan, Amerika Utara telah disetujui oleh Eropa dan Asia, menurut data dari H2 Gambling Capital. Undang-undang membuatnya ilegal bagi lembaga keuangan untuk menangani pembayaran ke situs judi online dan permainan kasino [http://www.casinogamearena.com]. Beberapa orang menggunakan pemroses pembayaran luar negeri untuk memastikan bahwa judi online tetap menjadi bisnis yang hebat.

Sekarang analis mengatakan kemungkinan bagi perusahaan-perusahaan Eropa, jika larangan dicabut, akan bermitra dengan operator kasino AS. Ini akan memungkinkan perusahaan-perusahaan Eropa seperti PartyGaming untuk berbagi keahlian mereka secara online. Beroperasi sendiri, mereka mungkin mengalami kesulitan mendapatkan lisensi mengingat sejarah ketidaksepakatan mereka dengan penegak hukum AS, kata para analis.

Sejauh ini, eksekutif Las Vegas telah mempertahankan sikap berhati-hati untuk melegalkan perjudian online. Steve Wynn, kepala eksekutif Wynn Resorts, mengatakan dalam pesan email bahwa dia berpikir “tidak mungkin untuk mengatur, dan bahkan jika itu menguntungkan perusahaan kita, kita sangat menentangnya.”

Beberapa bandar taruhan online lainnya yang sahamnya diperdagangkan di London, termasuk 888 Holdings dan Sportingbet, masih dalam pembicaraan dengan Departemen Kehakiman AS. Analis mengharapkan mereka, bersama dengan perusahaan-perusahaan seperti Bwin International, yang sahamnya diperdagangkan di Wina, untuk terlibat dalam putaran konsolidasi industri – bersama dengan kemungkinan pindah kembali ke AS.

Negara-negara lain, seperti Jerman, Yunani dan Belanda, terus menonjol dalam apa yang Komisi Eropa lihat sebagai upaya untuk melindungi monopoli permainan yang disponsori pemerintah dari persaingan pribadi. Komisi mengeluarkan laporan pada bulan Maret dengan alasan bahwa AS melanggar aturan Organisasi Perdagangan Dunia dengan mempertahankan perusahaan judi Eropa, karena taruhan pacuan kuda online diperbolehkan di Amerika Serikat. Komisi mengatakan mendukung negosiasi, bukan tindakan hukum, untuk menutup perselisihan.